小白勿盲从 揭秘摄影大师口中的伪科学

用最小光圈拍风景

  小光圈可以获得更广的景深,用于拍摄风景照片可以获得全范围清晰的照片,所以用小光圈来拍摄,是风景拍摄的原则,但是不少老一辈的摄影师会推崇用最小光圈拍风景。这在今天显然不是一个合理的事情。

佳能24-70mm F2.8L II 50mm端锐度测试光圈中心边缘F2.8佳能24-70II评测佳能24-70II评测F4佳能24-70II评测佳能24-70II评测F5.6佳能24-70II评测佳能24-70II评测F8佳能24-70II评测佳能24-70II评测F11佳能24-70II评测佳能24-70II评测F16佳能24-70II评测

F22

佳能24-70II评测

  我们知道镜头都有最佳分辨率,通常情况下的镜头在最大与最小光圈下的分辨率是达不到最佳水平的,甚至是全光圈范围内最差的水平。所以即便是高级镜头,也不建议使用最大或者最小光圈来进行拍摄,仅仅是极限环境下使用。

揭秘大师口中的伪科学

  用最小光圈拍风景的说法在胶片时代是成立的,原因是胶片时代无论是相机还是胶片本身,分辨率都没有数码时代这么高,也就是图像对相机的要求低一些,镜头优劣对照片质量的影响也不会很大。所以即便是用最小光圈来拍摄,从冲影出来的照片上来看,差别不是很大,但是获得更广的景深是实实在在看得见的。于是用最小光圈拍风景的说法,也就沿用到了数码时代。

索尼FE 55mm F1.8镜头样张
3640万像素拍摄照片(点击放大)

  今天的数码相机动辄2000万像素,再小的细节,在100%画面下观看也是分毫毕现的,对于需要严谨拍摄的风景照来说,撇开其他因素,细节表现的好坏主要由镜头解析能力决定。一般来说,镜头在光圈F5.6-F16都能有较好的分辨率,广角镜头的话,F11已经有较广的景深,拍摄风景也是绰绰有余的,所以一般不建议使用最小光圈来拍摄风景。

用长焦端对焦用广角端拍

  网络上的摄影论坛不乏有使用变焦镜头时,用长焦端对焦,然后用广角端来拍风景的论点。换言之,切换到长焦端是为了对焦准确,当然这里指的是手动对焦,自动对焦的话意义就不大了。但这种方法本身就有不合理的地方。

揭秘大师口中的伪科学

  大多数的变焦镜头,广角端与长焦端两种情况下,焦点是会发生偏移的。也就是在某一焦段对好焦后,切换到其他焦段,焦平面是会有偏差的,这种偏差不会太大,但足以造成脱焦。所以这种对焦方式多会造成焦点不准确的情况。

揭秘大师口中的伪科学

  既然变焦镜头通常都有这个问题,那为什么还会有这个论调呢?主要是在胶片时代,取景、构图、对焦都是通过光学取景器完成的,光学取景器的视框有多小大家都懂,近距离拍人像,对焦还轻松点,拍摄风景,一般选择无穷远对焦,但也有需要重新调焦的情况,广角端实在看不清,就用长焦端拉近远处的景物来进行合焦,再返回广角端拍摄。镜头不同焦段的对焦偏差相比较看不清造成的偏差仍算小事。

  因此能提出这个论调的,通常都是胶片时代过来的老鸟,今天我们如果想拍风景当然优先自动对焦,即便是要手动对焦,也可以打开实时取景,放大图像来合焦,无需采用这种曲线救国的技巧。

顶一下
(0)
100%
踩一下
(0)
100%
Pages: 1 2 3 4
手机版
我要投稿